jueves, marzo 16, 2006

Mao, el Flaco y el resto

Si bien no fue intencio'n, ayer el blog se tecnifico' y la gente que no es del palo se quejo' un poco y con razo'n (tambie'n un poco). Despue's la seguimos con la poli'tica (ayer baje' y lei' el texto recomendado por BigDady... me falta info de contexto pero entendi' -o al menos eso creo- la intencio'n de la recomendacio'n)

Ya que a mi' me dan escasa bola con mis referencias bibliogra'ficas pero yo si' les doy bola, sugiero que me propongan textos para que lea. BigDady propuso un libro de Pero'n y este discurso del colorado Mao, Diegote recomendo' un sitio con arti'culos de economi'a (si no recuerdo mal el sitio era www.economiaparatodos.com.ar. Lei' un par de arti'culos y creo que esta gente podri'a gestiononar otro dominio:www.economiaparatodoslosquehicimosplataconcharly.com.ar)
Ojo! no necesariamente tienen que ser textos de poli'tica. Cualquier cosa: humor, poli'tica, historia (que en definitiva es lo mismo que poli'tica), ficcio'n... todo. Eso si', los posts que sugieran leer las predicciones de Horangel, los aforismos del huevo'n ese que es bien conocido o cosas por el estilo sera'n vi'ctimas de el poder de censura que me otorga ser el moderador de este blog.
Creo que puede ser interesante, por lo menos a mi' me lo parece, que compartamos nuestras referencias bibliogra'ficas. Que se' yo!? Me parecio' piola terminar el di'a leyendo a Mao... cosa que no hubiera hecho si BigDady no lo proponi'a. Despue's de leer, tratare' de comentarles que' me parecio' y SI uds tambie'n LEEN, PUEDEN escribir sus comentarios (aunque sean cosas como "LEI' a Mao y me parece que estaba fumado" o, algo ma's interesante como "LEI' y el problema con lo de Mao es co'mo hacemos para distinguir entre pueblo y enemigo sin meter fieramente la gamba pues como e'l dice, el pueblo puede, en algunas ocaciones, se enganiado por el enemigo")

Siguiendo en la li'nea de lo literario y con respecto a sus comentarios sobre el estilo fontanarroseano de mi post "Puto el que lee", ayer olvide' pedirles que por favor no degraden asi' al querido Roberto (a quie'n "descubri'" gracias a una recomendacio'n de JJT. Recuerdo que me sugirio' leer el cuento "El mundo ha vivido equivocado"... muy bueno, JJT se los recomienda transitivamente). Si el comentario sobre mi estilo "muy fontanarrosa" era en todo de cri'tica a mi escaso esfuerzo por ser original entonces mi respuesta est'a en el mismo post que se critica.Y para enfatizarla sito a Charly Garci'a: "Todo lo que digo lo lei' o escuche' en alguna parte"

Ayer lei' los post poli'ticos que algunos de uds mandaron. Como supondra'n no coincido con algunos de ellos pero tampoco los voy a putear por eso (como esperaba Diego), ayer Mao me recomendo' otra cosa. Siguiendo su consejo, lo que voy a hacer es compartir con uds un texto que se acerca bastante a lo que yo creo, de su lectura, podra'n deducir en que' estoy y no de acuerdo con uds.

http://www.galeon.com/bvchomsky/textos/democ01.html

Por u'ltimo y aprovechando que lo u'ltimo es lo que queda en la retina, quiero, de alguna manera, desagraviar al estimado Flaco Ola. Mi intencio'n no fue nunca criticar su desempenio como webmaster. Se', y creo que todos lo sabemos, que e'l hace mucho (servidores, sistemas, clases, hepldesk...) con muy poco (poco de todo: tiempo, plata, recursos, ayuda,...). Como dije en mi post de ayer: es el contexto lo que dificulta las cosas. Ese contexto es una gran sumatoria de pequenios y gigantes estorbos que casi nunca tienen "culpables". Y no se trata de buscar culpables sino de ver que' hago yo para mejorar un poquito el contexto. Eso si', es muy importante que despue's de "ver que' hago yo"... lo haga!

Un abrazo. escriban.

17 Comments:

At 8:56 a.m., Anonymous Anónimo said...

Este blog ha sido eliminado por un administrador de blog.

 
At 8:58 a.m., Anonymous Anónimo said...

dos cuestiones.

a) El flaco ola es bostero. ¿Qué podés esperar? Además, en cualquier
momento te deja plantado toda la tarde esperándolo en su oficina! Cuando
le reclamás, te viene con un verso tipo: "me infarté"! Andaááááá... Nadie
se infarta a esa edad... Mirá las excusas que son capaces de inventar...
Encima, nunca me pidió disculpas por eso. En fin... Mociono que todos los
olorosos sean censurados automáticamente. Chau picho con esa gente.

b) resolví (a medias) lo del swap. En nivel de abstracción correspondiente
a lenguaje de alto nivel procedural. Pero en bajo nivel no podía sacarme
de encima "la temporal". ¿Para qué lo tenemos a pablito? No somos ni por
cerca la ...¿"combinación perfecta"? pero me refiero a:
** Pablo ni siquiera sabía de qué le hablaba (pero resulta que "puto el
que lee" soy yo...) ...
*** luego de la explicación de "mi" problema, el tipo tomó el fibrón,
metió un "negativo", sin decir palabra me miró como diciendo... "obvio"...
que a uno lo hace sentir como un imbécil... y ... listo. Así es Pablito.
Bajó de la nube a resolver un trivial problema humano, sin sentido, sin
¿"y"?, y volvió rápidamente a ascender a su mundo.
Efectivamente, se puede, y con sólo dos registros. Bah... según Pablo, que
bajó sólo para hacer daño, me dijo que "eso anda sólo en el pizarrón...
porque te pueda dar overflow". Si lo dice Pablo, yo no soy quien para
negarlo. Le hice testing, usé "casos límites"... y .. "el nene" tiene
razón :-)
jjt

 
At 10:05 a.m., Anonymous Anónimo said...

SWAP sin auxiliar...algo asi te gusta?

x=y+x
y=x-y
x=x-y

anda con vbles numericas...y...podriamos valernos de algunas funcioncillas de cadena (cualquier lenguaje)para lograrlo con otros tipos.

Saludos.
GP

 
At 10:06 a.m., Anonymous Anónimo said...

Encontre una forma

 
At 10:07 a.m., Anonymous Anónimo said...

para que aumentar

 
At 10:07 a.m., Anonymous Anónimo said...

la cantidad de comentarios

 
At 10:07 a.m., Anonymous Anónimo said...

y asi salva no nos pute tanto

 
At 10:07 a.m., Anonymous Anónimo said...

a esta altura

 
At 10:07 a.m., Anonymous Anónimo said...

ya deben intuir cual es.

 
At 10:07 a.m., Anonymous Anónimo said...

Saludos
Gonza

 
At 10:08 a.m., Anonymous Anónimo said...

PD. pueden usarla libremente

 
At 11:43 a.m., Anonymous Anónimo said...

Disculpen si interrumpo, si me permiten, quería volver a uno de los temas del blog de ayer.
(¡Una más
y no jodo más!)
Nadie puede negar que el mercado es complejo, pero tampoco hay que olvidar que el consumidor es el que lo gobierna (en los países más desarrollados, por supuesto. En los otros, 'el Mercado'-eufemismo de los 'oligopolios económico-financieros'- dirige nuestro consumo)
Y quede bien claro que entiendo el rol de consumidor comprendido en el de ciudadano. Rol éste que debemos recuperar en toda su dimensión para construir entre todos un verdadero sistema democrático, y no conformarnos con sólo ser parte de un Mercado.
Sa mère

 
At 11:57 a.m., Anonymous Anónimo said...

Buenisimo, ya nos dimos cuenta que nos tenemos que organizar para defendernos y hacer valer nuestros derechos. El primer paso es defendernos, despues veremos segun el grado de organizacion que se alcanza si se puede establecer nuestras reglas de juego. Hay una regla basica: Organizacion = Poder.
EVC

 
At 1:07 p.m., Anonymous Anónimo said...

a los swaperos:
cuidado con el nivel de abstracción...
se ubicaron en uno que es "cómodo"...
escríbanlo en assembler, usando sólo 2 registros.
jjt

 
At 1:08 p.m., Blogger SVC said...

No creo que nos hayamos dado cuenta...
SVC

 
At 3:59 p.m., Anonymous Anónimo said...

ya discutimos esto con jjt...
El swat en C para que el assembler quede sin auxiliar debería ser algo así:
x+=y;
y=-y;
y+=x;
x-=y;

que es equivalente a la original, pero eso en assembler queda igual:

add ax,bx
not bx
add bx,ax
sub ax,bx

y listo!

Pero a mi no me gusta para nada! Depende demasiado del tamaño de palabra que estemos usando... La suma tiene CARRY! y lo estamos haciendo pelota.
Con xor está mucho más piola.

 
At 4:00 p.m., Anonymous Anónimo said...

ya discutimos esto con jjt...
El swap en C para que el assembler quede sin auxiliar debería ser algo así:
x+=y;
y=-y;
y+=x;
x-=y;

que es equivalente a la original, pero eso en assembler queda igual:

add ax,bx
not bx
add bx,ax
sub ax,bx

y listo!

Pero a mi no me gusta para nada! Depende demasiado del tamaño de palabra que estemos usando... La suma tiene CARRY! y lo estamos haciendo pelota.
Con xor está mucho más piola.

3:59 PM

 

Publicar un comentario

<< Home